Если Западная Европа хочет мира и стабильности, ей не следует вмешиваться туда, что сверхдержава на востоке считает зоной своих интересов.
После окончания Великой северной войны (в 1721 году) Россия была самым большим, самым сильным и самым населенным государством Европы — единственной европейской страной, которую нельзя победить, что пришлось испытать на себе и Наполеону, и Гитлеру.
Россия имеет, иными словами, особенный статус, и вследствие этого за ней надо признать определенную свободу действий в рамках ближних территорий, которые непосредственно с ней граничат. Другие сверхдержавы требуют такой свободы действий как чего-то само собой разумеющегося.

В качестве примера можно привести США, которые в Доктрине Монро от 1823 года поведали остальному миру, что США рассматривали весь американский континент — не больше и не меньше — как соседнюю с собой территорию, где существуют особые правила относительно того, что могли делать третьи страны. Кроме того — и вскоре это было продемонстрировано — США оставляли за собой право вмешиваться во внутренние дела других американских государств, если там происходило что-то, что с точки зрения Вашингтона представляло какую-то угрозу.

И США делали это множество раз, например, в Чили в 1973 году, где ЦРУ свергло демократически избранного президента. При этом ни у кого не возникло потребности выступать в их адрес с военными угрозами и экономическими санкциями. Воспринимается как нечто само собой разумеющееся, что у США есть право наводить порядок по своему вкусу в столь широко определенных ближних районах.

Российской доктрины Монро не существует. Но существует обширный опыт, накопленный на протяжение последних 300 лет, который показывает, что если дать России определенную свободу действий в регионе, где сейчас находятся прибалтийские страны, Польша, Румыния, Болгария, а также, конечно, Белоруссия и Украина — так же, как США в американском полушарии — то Россия становится стабильным и конструктивным игроком в европейской политике.

У Дании было несколько возможностей убедиться в этом, в частности, во время Венского конгресса 1814-1815 гг., когда нас могли вообще смести с политической карты, если бы Россия грудью не встала на нашу защиту.

Несмотря на то, что время от времени утверждают, нет абсолютно ничего, что указывало бы на то, что Россия когда-либо стремилась к экспансии за пределами своей национальной близлежащей территории и к подчинению себе Западной Европы вплоть до Атлантического океана. Это все геополитические фантазии, созданные охваченными паранойей американцами, которые настаивают на том, что русские — единственные европейцы, которых американцы действительно уважают и считают равными себе. Что русские — зеркальное отражение их самих, и поэтому их невозможно остановить, прежде чем они не дойдут до океана.

Напротив, Дании в 1946 году вернули находившийся под российской (советской) оккупацией остров Борнхольм, ничего не требуя взамен, хотя в тот момент ни одна сила в мире не могла бы помешать русским остаться на Борнхольме навсегда. Точно так же русские, не выдвигая никаких условий, ушли с различных позиций в Норвегии, которые заняли перед окончанием II мировой войны.

Проблемы с Россией возникают только в том случае, когда кто-то вмешивается в дела на ближайших к ней территориях. Точно так же, как нельзя рассчитывать на безнаказанность, если твои интересы вдруг станут пересекаться с интересами США на Кубе, в Мексике или в каком-то другом месте в западном полушарии, включая Гренландию. Если это случится, пощады не жди.

Вмешательство в дела ближайших регионов, прилегающих к России — это именно то, что Западная Европа при помощи США широко практиковала после падения Берлинской стены в 1989 году и распада Советского Союза в 1991 году. Вместо того, чтобы осторожно сидеть и ждать, когда раненая, впавшая в полуобморочное состояние, но никоим образом не исчезнувшая сверхдержава создаст новый баланс в отношениях со своим ближайшим зарубежьем — таким, как Белоруссия и Украина, которые неожиданно объявили о своей независимости — в Европе бросились заключать в объятия страны Балтии, а также Польшу, Румынию и Болгарию. Сначала их всех приняли в НАТО, а потом в ЕС. И, кроме того, стали открыто выдвигать идею привязать к НАТО и ЕС также и Белоруссию с Украиной.

Даже Грузия, еще одна бывшая советская республика, находящаяся между Черным и Каспийским морями и тоже объявившая себя независимой в 1991 году, называлась в качестве кандидата на прием в НАТО. Если вспомнить, как мир выглядел всего лишь три десятилетия назад, с каким страхом, смешанным с уважением, относились к тогдашнему Советскому Союзу, поневоле ущипнешь себя за руку и спросишь, сон это или явь.

Но из-за своей невероятно высокомерной и по-хулигански провоцирующей политики мы в Западной Европе упустили исторический шанс возродить уважительные, но вместе с тем близкие и доверительные отношения со сверхдержавой на востоке в духе XVIII и XIX веков. А ведь это было реально после распада СССР в 1991 году. Что подготовило бы нас к тому дню, который — и все это знали — когда-нибудь наступит: когда США уже не будут готовы размещать крупные вооруженные силы в Европе, и когда Западная Европа останется с русскими один на один.

Если бы ЕС и НАТО держали руки подальше от стран Балтии, от Польши, от Румынии и Болгарии, не говоря уже про Белоруссию с Украиной, эти страны были бы сегодня буфером между ЕС — ясное дело, что никакого брексита со стороны Великобритании не было бы — и Россией. И все мы могли бы быть уверенными в том, что холодная война, наконец, закончилась, и испытывать облегчение по этому поводу. Вместо этого мы оказались сейчас втянуты в опасную для жизни спираль — угрожающую, крутую спираль, не имеющую конца. Теперь нам приходится направлять все больше и больше самолетов, а также до зубов вооруженных солдат на защиту Эстонии, Латвии и Литвы, а также еще целого ряда стран, которые законно входят в сферу интересов России, и от которых нам по этой причине следовало бы держаться подальше. Так же, как все, находящиеся в здравом уме и твердой памяти, держатся на расстоянии от сферы непосредственных интересов США.

Говорят, что мы в 1989 году были просто обязаны поддержать новые ориентированные на демократию государства, возникшие в Восточной Европе после падения стены. Возможно.

Но это можно было сделать с помощью множества иных способов, нежели принимая их в явно западноевропейские организации — такие, как ЕС, не говоря уже о НАТО, которая и появилась как антироссийский военный альянс. Для нас было бы лучше, а также лучше было бы для восточно-европейских государств, которые сейчас живут в постоянном и никоим образом не являющимся рациональным страхе перед тем, что может случиться. Разрушительный ядерный конфликт сегодня более вероятен, чем в какой-либо другой момент после Карибского кризиса в 1962 году.

И, наконец, когда речь заходит о Восточной Европе и Балтии, следует помнить, что точно так же, как нам не дано выбрать, в каком веке или в какой стране родиться, народ не может выбрать свое географическое положение. Маленькие народы, которые размещаются рядом с российским гигантом, должны принимать эту судьбу как основополагающее условие жизни, так же, как Канада и Мексика вынуждены смиряться с теми особыми условиями, но также и особыми преимуществами, которые у них есть благодаря соседству с такой сверхдержавой, как США.

Глухие датские политики, которые начиная с 1989 года из кожи вон лезли, чтобы балтийские и другие восточно-европейские государства вошли бы в западно-европейско-американские структуры безопасности и рыночные институты, не заслуживают народной благодарности.

Не имея никакого представления об исторической роли России в Европе, поглощенные идеей об оружии и солдатах как решении любой внешнеполитической проблемы, они не смогли вовремя проявить осмотрительность. Вместо того, чтобы действовать в интересах родины, они завели нас в политическую трясину, которая угрожает поглотить нас всех.

Торкиль Кьэргорд (Thorkild Kjærgaard) — историк, доктор философии

Источник Politiken, Дания

Запись Страдающие паранойей критики России завели нас в политическую трясину впервые появилась МойПутин.рф.

Бюджетный дефицит

В плане финансовой системы главную угрозу представляет бюджетный дефицит, считает доцент Российской академии народного хозяйства и госслужбы при Президенте РФ, советник по макроэкономике генерального директора «Открытие Брокер» Сергей Хестанов. «Если перевести на простой язык, дефицит бюджета — это неспособность государства выполнить свои обязанности. В настоящее время он составляет порядка 4% ВВП. Это достаточно много, безопасным уровнем бюджетного дефицита является 3% ВВП», — поясняет экономист.

При этом, по мнению эксперта, есть простые способы избежать роста дефицита бюджета. «У нас число чиновников в два раза больше, чем в СССР, нужно их количество снизить как минимум вдвое. У нас гигантские оборонные расходы, такое количество не нужно, нам реальная война не угрожает. Большие расходы в мирное время — это ситуация, когда армия начинает побеждать мирную экономику. И дефицита бюджета не будет, и инфляция сократится сразу же», — убеждён Хестанов.

Девальвация рубля

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин видит главный вызов для российской экономики в девальвации рубля. «Создание искусственного денежного голода подрывает экономику, лишает людей денег, лишает их возможности нормально жить и обескровливает бюджет. И федеральный бюджет, и региональный бюджет. И для того, чтобы увеличить текущие доходы бюджетов, для того, чтобы поддержать экономику, возможно, после выборов придётся властям пойти на девальвацию национальной валюты», — не исключает Делягин.

Высокая зависимость от сырья

Когда цены на «чёрное золото» от роста перешли к спаду, российские власти заговорили о необходимости снижения зависимости национальной экономики от нефтяной иглы. Однако низкая диверсифицированность и зависимость от экспорта сырья по-прежнему остаются головной болью нашей страны.

«По официальным данным, у нас 43% наполнения федерального бюджета — это поступления от экспорта. Причём я считаю, что реальные цифры гораздо выше. Если учесть, что существует много бизнесов, которые формально экспортом не являются, но реально обслуживают экспортёров, то эта цифра не 43%, а гораздо выше, где-нибудь в районе 70%. Соответственно, в случае падения сырьевых цен у нас начинаются большие финансовые проблемы. Интересно, что все эти угрозы не катастрофичны, но, с другой стороны, как все стратегические угрозы, они оказывают перманентное, длительное давление на развитие российского общества», — указывает Сергей Хестанов.

Сокращение населения

Ещё одной угрозой, вызывающей опасения экономистов, является сокращение населения. «Если убрать такой лукавый показатель, как миграционный прирост, то можно увидеть, что население России энергично сокращается. Причины этого — демографический переход. Пошла мода иметь в семье меньше детей. Сейчас типично иметь одного ребёнка», — говорит Хестанов.

Согласно последнему прогнозу Министерства экономического развития, к концу 2017 года число бедных в России вырастет до 13,7% (с 13,1% в 2015 году). Пик уровня бедности в 13,9% придётся на 2018 год.

«Чтобы предотвратить фундаментальные риски, нужно переориентировать политику с интересов глобальных монополий на интересы российского народа, а дальше всё по учебнику. А то у нас в стране создали единственную в мире налоговую систему, при которой чем человек беднее, тем больше с него собирают обязательных платежей. У нас построен налоговый рай для миллиардеров и налоговый ад для всех остальных. Это менять нужно в первую очередь», — убеждён Делягин.

Слабое образование

Опрошенные АиФ.ru эксперты убеждены, что вызовом, стоящим перед российской экономикой, является снижение уровня образования.

«Я сам преподаю в РАНХиГС, и меня немного удручает, когда на старших курсах в каждой группе есть студенты, у которых очень плохой уровень владения математикой», — добавляет Сергей Хестанов.

Нефтяные риски

Как уже было сказано выше, российская экономика по-прежнему сильно зависит от сырьевых цен, а это означает, что очередные колебания на нефтяном рынке могут спровоцировать очередные проблемы для РФ. По оценке экспертов, риски для нового снижения стоимости барреля сегодня существуют.

Последствия низких цен для нашей экономики известны каждому гражданину России — это девальвация рубля, падение экспортных доходов, сокращение ВВП, рост безработицы, инфляции, увеличение госдолга и дефицита бюджета. Всё это прямым образом влияет на жизнь практически каждого россиянина.

Елена Трегубова, Мария Карева

Источник «АиФ»

Запись Население беднеет и уменьшается. Главные угрозы российской экономике впервые появилась МойПутин.рф.

В урагане скандалов, сотрясающих российский спорт — от проблем с допингом до жалких результатов сборной по футболу — неприкасаемым остается один человек. Это Виталий Мутко.

После кошмарного выступления сборной России на чемпионате Европы по футболу, где наша национальная команда не смогла занять в группе место выше последнего, на орехи досталось почти всем. Главный тренер Леонид Слуцкий взял всю вину на себя и получил в свой адрес приличную долю критики, попытавшись выступить в роли своеобразного громоотвода общественного гнева от остальных участников бесславной футбольной кампании под названием Евро-2016. С солидным опережением наставника перещеголяли игроки в лице Павла Мамаева и Александра Кокорина, лихо погулявшие в Монте-Карло после унизительного вылета с турнира. Ребята со своим пиром во время чумы за последнюю неделю стали едва ли не главными врагами российского народа, который даже не стал разбираться, кто оплачивал банкет и был ли мальчик вообще.

Влетело даже женам футболистов сборной, которых злые языки костерили в соцсетях за фотографии с дорогущими сумочками и прочими премиальными аксессуарами в их Инстаграмах. В стороне и как бы не при делах осталась лишь одна фигура — министр спорта, а по совместительству и президент Российского футбольного союза Виталий Мутко.

Слуцкий ушел, а Мутко ищет нового главного тренера сборной, что является одной из ключевых обязанностей президента РФС. Будет это отечественный специалист или иностранец — дело десятое, но с новым тренером новые футболисты не придут. До домашнего чемпионата мира остается меньше двух лет, и вырастить за это время новых сборников просто невозможно. Отсюда и фокусы с появлением в составе команды на Евро Романа Нойштедтера и Александра Головина. Они были необходимы не только для того, чтобы закрыть места в опорной зоне, освободившиеся после травм Алана Дзагоева и Игоря Денисова, но и отчитаться о планомерной подготовке к ЧМ-2018, о введении в состав новых футболистов. Отчитались. И опять никто не виноват.

Персональная ответственность за спортивные результаты сборной отсутствует. Слуцкий взял всю вину на себя, но разве человек, его на пост главного тренера назначивший, не несет ответственности? Как можно оставаться в стороне, расположившись в кресле и министра спорта, и главного по футболу?

А параллельно продолжает греметь допинговое дело, вгоняющее отечественный спорт во все более глубокий штопор. Похоже, что проще целой стране рассказать о всемирном заговоре против нас, чем реально пытаться исправить аховую ситуацию с допингом в отечественном спорте. И вот складывается довольно устойчивое общественное мнение, что Всемирная организация по борьбе с допингом — это практически столь же недружелюбная к нам структура, как подбирающийся к нашим границам НАТО. Мы не виноваты, но вот вам злой и страшный внешний враг, на которого и стоит зуб точить, — примерно так можно в двух словах охарактеризовать отношение в России к многочисленным положительным допинг-пробам наших спортсменов. При этом Виталий Леонтьевич признал, что мы сами во многом виноваты в сложившейся ситуации. И опять об ответственности: после таких заявлений порядочные руководители пишут заявление об уходе с поста, а офицеры в былые времена и вовсе стрелялись. А наш воз и ныне там.

Совмещение двух постов — реалии сегодняшнего отечественного спорта. Леонид Слуцкий на Евро стал единственным из 24 тренеров, кто совмещал работу с национальной командой с клубной. Виталий Мутко занимает два поста, хотя в сложившейся ситуации стране нужен не многофункциональный, как японский кухонный комбайн, министр, а 10 министров спорта, чтобы выбираться из ямы, в которую сами залезли. Но Виталий Леонтьевич учит английский язык, строит стадионы к ЧМ-2018, только кто на этих стадионах будет играть?

До недавнего времени главным козырем в колоде Мутко была яркая победа в неофициальном командном зачете нашей сборной на сочинской Олимпиаде, но сегодня о спортивной славе двухлетней давности стараются особо не вспоминать ввиду активных допинговых расследований проклятого Запада, ставящих под сомнение справедливость результатов и выданных наград. Вот и чемпионат мира-2018, на котором, как обещал один из предшественников Виталия Леонтьевича на посту президента РФС, сборная России обязана выиграть, ждут не с предвкушением, а с ужасом: или команда опять провалится, или на допинге поймают. А спросить вновь не с кого.

Виноваты вновь лишь спортсмены, которые и запрещенные препараты покупали, и взятки раздавали в международных организациях, и на машинах дорогих ездят, и на женах не экономят. Но что же должен сделать Виталий Мутко, чтобы превысить лимит терпения как простых граждан, так и тех, в чьи полномочия входит назначать и снимать чиновников его уровня? Самому с ложечки кормить спортсменов пресловутым мельдонием? Выйти в составе футбольной сборной и в стиле Игоря Смольникова отправить соперника на рандеву с Игорем Акинфеевым?

Выходит, что Виталий Леонтьевич, как часто говорят о таких людях в России, неприкасаемый. Но и среди этой касты необходима ротация состава, это вам подтвердит любой тренер или спортсмен. Существует довольно длинный список чиновников (не только из спортивной среды), которые представлялись непотопляемыми, но в итоге лишились своих высоких должностей. Да и сказать, что альтернативы Мутко на его постах нет, — абсолютная ложь. Быть может, столь удобной верхам кандидатуры на данный момент сразу и не видно, но великих спортсменов, в том числе и футболистов, настоящих профессионалов своего дела, способных честно и эффективно руководить что спортом в целом, что футболом в частности, достаточно. И при этом не открещиваться от ответственности.

Александр Покачуев

Источник «МКRU»

Запись Неприкасаемый Мутко. Как с гуся вода впервые появилась МойПутин.рф.

Вот и все встало на свои места.  Вместо того,  чтобы ликовать по поводу резолюции, призывающей снять с России санкции и признать российский статус Крыма,  принятой Советом итальянской области Ломбардия,  следовало бы обратить внимание на беспрецедентную наглость  резолюции Парламентской Ассамблеи ОБСЕ по  нарушениям прав человека в Крыму,  подготовленную Украиной, которая осуждает Россию как агрессора и требует ввода в Крым с инспекцией специальной миссии ОБСЕ.

Россию поддержала только, как ни странно, Франция, а Италия голосовала против нас.

Никакие решения Советов итальянских областей во внимание не были приняты.  Накат, как мы видим, продолжается. Заседание Совета Россия-НАТО перенесено и состоится по окончании саммита НАТО в Варшаве, где ожидаются беспрецедентные антироссийские решения, и, судя по накату в ОБСЕ, России там будет предъявлен ультиматум с требованием по хорошему убраться из Донбасса и Крыма, а также из Абхазии и Южной Осетии.  Украина получит максимально возможную политическую и военную поддержку,  о чем она знает, как и о предстоящем ультиматуме, и вносит свою посильную лепту в гибридную войну Запада против России,  взвинтив градус противостояния в Донбассе, возобновив обстрелы городов ДНР.

Понятно, что противостоять НАТО в одиночку Россия не сможет.  Ресурсы и военные возможности у США и ее союзников неизмеримо выше,  и их сдерживает от прямой атаки лишь российские ядерные силы сдерживания. Но на ядерную войну надо еще решиться, уроки истории говорят о том, что во 2 мировой даже стоящая на пороге поражения Германия не стала использовать как последний козырь имевшееся у нее в огромных количествах химическое оружие. При определенных условиях американцы могут пойти на развязывание  обычной войны, считая, что Россия на ответный ядерный удар не решится.

Некоторые аналитики считают, что у России ситуация безнадежная, что ее сомнут и политически, и экономически, и, если потребуется, военным путем.   И резон в их рассуждениях есть.  Поневоле задаешься вопросом: “На что рассчитывал Путин, начиная свой мятеж против однополярного мира с гегемонией США?”  Очевидно, что не все мы знаем, но, безумству храбрых…  Американская гегемония надоела всем, и кто-то должен был начать.  А в случае первых, даже локальных успехов, союзники и последователи появятся,  не говоря уже о попутчиках.

Геополитическая ситуация в мире за последние 2 года сильно изменилась.  Путину удалось провести страну по лезвию бритвы, пусть даже кто-то обвинил его в нерешительности и непоследовательности.  Мир бурлит, устои американской гегемонии зашатались. Опомнившись, Запад пытается нанести ответный удар и требует капитуляции, не учитывая того, что откат назад для России невозможен, путинский мятеж поддержало большинство народа и оно капитуляции не потерпит, даже если элита и ближайшее окружение  Путина дрогнет.

И в этот решающий момент в игру вступил до этого сдержанно взиравший на происходящее Китай.  1 июля на торжественном собрании, посвященном  95-летие со дня основания компартии Китая Председатель КНР Си Цзиньпин заявил, что «Мир находится на грани радикальных перемен. Мы видим, как постепенно рушится Евросоюз, как терпит крах экономика США, все это закончится новым мироустройством. Так, как раньше, не будет никогда, через 10 лет нас ожидает новый миропорядок, в котором ключевым окажется союз КНР и России…..Мы сейчас наблюдаем агрессивные действия со стороны США, как в отношении России, так и Китая. Я считаю, что Россия и Китай могут создать альянс перед которым НАТО будет бессильно и это положит конец империалистическим стремлением Запада».  Вот  так, открытым тестом, что совершенно не свойственно китайской национальной традиции,  России предложен военный союз против англо-саксонского мира и американской гегемонии.  Обама своей бездарной политикой сделал явью кошмарный сон англо-саксов – Союз России и Китая.  А это в корне меняет расклад сил в мире.

Ресурсов стран НАТО для противостояния с двумя крупнейшими мировыми державами не хватит. Это понимают все. Сейчас решение за Путиным.  Ситуация складывается для него так, что дальше маневрировать, рассчитывая на раскол Евросоюза, который и так уже пошел,  и заявлять на весь мир, что Россия не собирается создавать и вступать ни в какие блоки, уже не получится.  Надо принимать решительные и жесткие решения.  НАТО по другому не понимает.  И нет никаких сомнений, что в случае образования антиамериканского  российско-китайского альянса к нему с удовольствием примкнет Иран, и, вполне вероятно, Индия, начнется сильнейшее брожение в Латинской Америке.  В результате  за англо-саксонским миром останется только Северная Америка, Австралия, Японские острова, и западная оконечность Евразии под названием Европа.  Совершенно непонятно и то, как поведет себя Эрдоган, которому выписал черную метку Обама, начавший поддерживать курдов и взявший курс на развал Турции.  Выход Турции из НАТО не такая уж фантастическая перспектива, неспроста Эрдоган резко решил замириться с Путиным.

Союз с Китаем несет в себе определенные риски, но давайте вспомним, сколько у России было с Китаем серьезных военных столкновений?  Даманский не в счет,  Албазинский инцидент 17 века тоже.  Со стороны Китая НИКОГДА не было серьезных вторжений в Россию!  В отличие от Запада, который 4 раза вел против нас войну на уничтожение, не считая многочисленных  войн на ослабление.  Англо-саксонский мир – наш непримиримый и принципиальный противник, война с ним, пока не в горячей форме,  не прекратилась с распадом СССР, она незримо велась всегда, и сегодня пришла пора определяться с союзниками. Особенно, когда тебе они первые предлагают руку помощи.

Источник «ПО»

Запись Военный союз с Китаем или капитуляция перед Западом? впервые появилась МойПутин.рф.

Британское решение о выходе из Европейского Союза стало грубой встряской для забронзовевшего мирового порядка. Теперь, когда ЕС потрясен новой действительностью, настала очередь НАТО. Когда руководители стран-членов альянса соберутся в пятницу в Варшаве на свой саммит, они будут настаивать, что их альянс, как и прежде, имеет жизненно важное значение, потому что Европе угрожает российская агрессия. Но верно как раз обратное. Это НАТО стала инструментом Америки в эскалации опасного конфликта с Россией. Нам нужно меньше НАТО, а не больше.

Организация Североатлантического договора была основана в 1949 году для того, чтобы американские войска могли защитить разрушенную войной Европу от сталинского Советского Союза. Сегодня Европа вполне способна самостоятельно обеспечивать свою безопасность и платить за нее, однако структура НАТО остается без изменений. Соединенные Штаты по-прежнему почти на три четверти пополняют ее бюджет. Но это уже не имеет смысла. США должны сохранить политическую близость с европейскими странами, однако им следует прекратить свои разговоры о том, как эти страны должны защищать себя. Оставшись один на один с действительностью, Европа может отойти от края конфронтационной пропасти, куда ее упорно ведет Североатлантический альянс.
Россия ни в коей мере не угрожает основополагающим интересам Америки. Напротив, она разделяет наше стремление бороться с глобальным террором, держать под контролем ядерные угрозы и решать другие неотложные проблемы, бросающие вызов международной безопасности. Все зависит от точки зрения: кто-то считает Россию дестабилизирующей силой в Европе, а кто-то полагает, что она просто защищает свои приграничные регионы. Так или иначе, это проблема европейцев, а не наша. Тем не менее, руководящие НАТО американские генералы, которым очень хочется получить новую задачу, зациклились на мнении о России как о враге. Министр обороны Эштон Картер вопреки здравому смыслу поставил Россию на первое место в своем списке угроз Соединенными Штатам. Вашингтон охватила антироссийская страсть.
Саммит НАТО в Варшаве станет площадкой для хвастливых заверений, многочисленных предостережений о «российской угрозе» и торжественных обещаний ответить на эту угрозу демонстрацией военной силы. Соединенные Штаты планируют в четыре раза увеличить расходы на военные проекты НАТО на границах России или вблизи них. Недавно альянс открыл новую ракетную базу в Румынии, провел крупнейшие военные маневры в истории современной Польши и объявил о планах дополнительного размещения тысяч американских военнослужащих на прибалтийских базах, часть из которых находится в пределах досягаемости артиллерийского огня до российского Санкт-Петербурга. Россия, со своей стороны, строит новую военную базу в пределах досягаемости артиллерийского огня до Украины и размещает 30 000 военнослужащих на пограничных постах. Обе стороны имеют на вооружении ядерное оружие.
НАТО считает трудности в отношениях между Россией и соседними странами военной проблемой. Это разумно. НАТО — это военный альянс, и руководят им военные, мыслящие военными категориями. Но наш конфликт с Россией по своей сути — политический, а не военный. Он просто требует конструктивной дипломатии. НАТО — это грубый инструмент, неспособный решать столь деликатные задачи. Если европейцы считают, что ответная эскалация — это лучший способ справиться с Россией, пусть справляются. Но это должен быть европейский выбор, а не наш.

Командование НАТО и его политические хозяева из Вашингтона не желают уступать бразды правления европейской безопасностью. Они боятся, что европейцы будут стремиться к примирению с Россией вместо того, чтобы идти путем агрессивной конфронтации. Такая перспектива ненавистна американским генералам, политикам и военным подрядчикам. Продолжая финансировать НАТО, мы покупаем себе право обнажать мечи на российских границах.
Некоторые европейцы недовольны тем, что Америка использует НАТО для усиления военного давления на Россию. Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер назвал недавние маневры в Польше с участием 14 тысяч американских военнослужащих «разжиганием военной истерии и боевым кличем». Давая открытую отповедь НАТО, Штайнмайер сказал: «Тот, кто считает, будто символический танковый парад на восточной границе альянса обеспечит безопасность, явно ошибается. Нам не следует создавать предлог и повод для возобновления старой конфронтации».
НАТО помогала сохранять мир в Европе в годы холодной войны. Эта организация не соответствует требованиям XXI века. Усиливая напряженность с Россией, она дестабилизирует ситуацию, но никак не способствует стабильности. Европе нужна новая система безопасности. В отличие от НАТО, эту систему должны создавать европейцы под европейские нужды и потребности. Ею должны руководить европейцы, и они же должны ее оплачивать. Это позволит США отказаться от своей многолетней миссии, которая может и благородна, но длиться вечно не должна.

Стивен Кинзер — старший научный сотрудник Уотсоновского института международных исследований при Университете Брауна.

The Boston Globe, США

Запись Нужна ли НАТО? впервые появилась МойПутин.рф.

                                                                          Президенту Российской Федерации В.В.Путину

Уважаемый Владимир Владимирович!

Очень скоро мы все можем оказаться в «трудной жизненной ситуации». Мы говорим «все», потому что многие имеют семью и детей, а многие их скоро создадут. Поэтому мы, граждане Российской Федерации, обращаемся к Вам как гаранту Конституции РФ, нормы которой могут быть попраны принимаемыми законами.

В оставшиеся до окончания весенней сессии дни в Госдуме РФ в окончательном, третьем чтении планируют рассмотреть и принять проект федерального закона №953 369−6 с неброским и ничего простому человеку не объясняющим названием: «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности.

Читайте также: Совфед одобрил закон о «криминализации» семьи

Данный законопроект появился как ответ на озвученную Вами 3 декабря 2015 года в послании Федеральному Собранию просьбу поддержать предложения Верховного суда (ВС РФ) о декриминализации ряда статей Уголовного кодекса и перевести преступления, не представляющие большой общественной опасности, в разряд административных правонарушений, но с принципиальной оговоркой: повторное совершение проступка должно квалифицироваться уже как уголовное деяние.

Логичная и гуманная по своей изначальной сути идея к третьему чтению выглядит следующим образом: предлагается освободить от уголовной ответственности за побои (без вреда для здоровья) всех, кроме близких родственников потерпевшего, то есть всей многопоколенной семьи, в которую входят родители, супруги, дети, внуки, вплоть до свояков. То есть речь идёт о дискриминации членов семьи по социальному признаку — их поведение будет признаваться более опасным, чем поведение постороннего человека, избившего незнакомца в подъезде!

Читайте также: Совфед попытается отменить «криминализацию семьи»

Эксперты убеждены, что это приведет к криминализации семьи, поскольку в стране по большей части не останется несудимых родителей — теперь за каждый шлепок могут возбуждать уголовное дело, которое нельзя будет прекратить за примирением сторон. Данным законопроектом вводится новый субъект уголовного права — «близкое лицо».

В случае принятия вышеуказанных законопроектов дела такого типа станут передаваться из разряда дел частного обвинения — в частно-публичное. А это значит, что дела будут возбуждаться по заявлению потерпевшего или его представителя, а прекращению за примирением подлежать не будут! Следовательно, таким образом можно очень быстро и без особых хлопот поднять раскрываемость преступлений, поскольку родители — вот они, туточки, ничего и расследовать-то не нужно, а за убийцей или насильником ещё побегать нужно и разыскать, кто что натворил. Таким образом в самой близкой перспективе Россия может получить правовой беспредел с непредсказуемыми последствиями, прикрытый прекрасной статистикой о раскрываемости преступлений.

Естественно, не надо забывать, что если родителя осудят за побои (а наказание предусматривает до 2 лет лишения свободы),то ребёнка отберут. Чего, собственно, и добиваются те, кто вот уже не один год пытается создать в стране черный рынок детей. Между тем, согласно предлагаемой этим же законопроектом, ст. 76.2 УК РФ коррупционерам даётся дополнительный инструмент для освобождения от судимости в обмен на штраф не более 250 000 рублей. Где же справедливость? Получается, что родитель и семьянин, дело в отношении которого не будет прекращаться за примирением, более опасен для общества, чем коррупционер!

Добавим также, что данный закон принимается вопреки воле общества и экспертов, в том числе и Общественной палаты Российской Федерации, 28 апреля 2016 года проведшей общественную экспертизу проекта Федерального закона №953 369−6 и давшей отрицательное заключение, которое, к сожалению, не было учтено законодателями.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Просим не подписывать проекты Федеральных законов №953 369−6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и в его исполнение ПФЗ № 953 398−6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» как нарушающие Конституцию Российской Федерации, не отвечающие чаяниям народа России, стремящегося сохранить традиционные семейные ценности и не допустить распространения ювенальных технологий на территории нашего государства.

В интересах и по поручению граждан Российской Федерации

Председатель Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление»

Мамиконян М.Р.

P.S.

Вчера, 29 июня, Совет Федерации, несмотря на широкие общественные протесты и жаркую дискуссию в самом Совете Федерации, всё же проголосовал (НЕ единогласно, отнюдь) за принятие ФЗ №953 369−6 и № 953 398−6.

Таким образом, на пути закона, противоречащего Конституции России, вводящего в России дискриминацию граждан по признаку наличия семьи, позволяющего посадить полстраны, остался только один заслон — Президент Российской Федерации.

Остановите их, господин Президент!

Источник /regnum.ru/news/

Запись «Остановите их, господин Президент!» — открытое письмо Президенту России впервые появилась МойПутин.рф.

Сдержанная и хладнокровная реакция российского руководства на происходящие в мире потрясения заслуживает самой высокой оценки…

Современный мир буквально кипит страстями, регулярно выплескивающимися через край. И еще больше кипит по этому поводу мировой интернет – «территория свободной стаи». Радикализм оценок и суждений наших интернет-собеседников, как правило, запредельный. И на этом радикальном фоне реальная политика российских властей выглядит едва ли не полным отстоем. Особенно когда таких радикалов набирается слишком много и тихий голос трезвого разума теряется в сплошной канонаде трескучих фраз.

Запись Путин спокоен впервые появилась МойПутин.рф.

Россия — не такая страна, как вы думаете. Ее экономика — меньше, чем у Южной Кореи. Ее население — беднее, чем жители Казахстана. Она уступает Финляндии по технологии. И ее военный бюджет — меньше, чем у Саудовской Аравии.

На протяжении большей части ХХ века то, что думали в Москве, имело значение на всем пространстве от Ханоя до Гаваны. Но распад Советского Союза оставил после себя разбитую, сломанную скорлупу страны. Статус России в мире рухнул вместе с Берлинской стеной.

Поддатый Борис Ельцин вполне соответствовал должности президента страны, где продолжительность жизни сократилась на пять лет после распада СССР. Были перевороты, коллапс промышленности, распространение коррупции, сокращение границ. После долгих десятилетий страха перед советским медведем Запад почесал в затылке, послал какую-то помощь и повернулся в сторону усиливающихся держав — Бразилии, Индии и Китая.

Но приход к власти Владимира Путина ознаменовал судьбоносный поворот в истории России. Отношение к России начало меняться. Любящий покрасоваться с голым торсом лидер сознательно культивировал новый имидж, свой и страны. Новая Россия должна была стать страной, с которой в мире считаются.

Россия провела Олимпиаду, дала Грузии по носу, захватила Крым, вторглась на Украину, отправила бомбардировщики к воздушному пространству НАТО, построила военные базы в Арктике и старательно позировала, как натертый маслом немолодой, но все еще крепкий культурист. А мы внимательно смотрим, не замечая, что за кулисами спрятаны ходунки для старика. Более пристальный взгляд потрясает.

Согласно последним данным Международного валютного фонда, экономика России по объему примерно соответствует Австралии и уступает Южной Корее. Ее роль как экспортера не так значительна, как роль Бельгии, Мексики и Сингапура.

И она — бедная. Всемирный банк по размеру ВВП на душу населения поместил Россию ниже Литвы, Экваториальной Гвинеи и Казахстана. Доля населения, живущего за чертой бедности, в России выше, чем в Индии, Индонезии и Шри-Ланке. Глобальный индекс конкуренции поместил Россию на 67-е место, Индекс человеческого развития ООН — на 66-е место.
Экономические проблемы оказывают серьезное воздействие на общество. Сегодня в стране меньше врачей, чем было десять лет назад. Ожидаемая продолжительность жизни в России на девять лет меньше, чем в США, и продолжает сокращаться. Смертность среди новорожденных в два-три раза выше, чем в западных странах. Уровень алкоголизма — один из самых высоких в мире, и в три раза выше, чем в Северной Америке, потребление спиртного выросло в два раза за минувшие 20 лет. Неудивительно, что статистическое агентство Росстат назвало старение населения и сокращение его численности одной из главных проблем, стоящих перед страной на ближайшие 30 лет.

В интеллектуальном плане Россия выглядит крохотным пятнышком в зеркале заднего вида. Когда-то советские университеты готовили инженеров и врачей для развивающихся стран. Сегодня ООН ставит систему образования в России ниже любой другой европейской страны и примерно на уровень тихоокеанского острова Палау. Бывший технологический лидер, запустивший спутник, сегодня регистрирует меньше патентов, чем Исландия. Уровень цитируемости научных публикаций меньше, чем у Финляндии.

По любому показателю здравоохранения, богатства и влияния Россия уступает даже средним государствам. Что же у них осталось? В основном, автоматы и бомбы. 8 тысяч ядерных боеголовок, что на 700 больше, чем у США. Второе место в мире по боевым самолетам, военным спутникам и ядерным подводным лодкам. Российский военный бюджет увеличивался каждый год с 1999 года, когда Путин пришел к власти.
Но и эти данные обманчивы. По информации Стокгольмского международного института мира (SIPI), военный бюджет России все еще уступает бюджету Китая и бюджету Саудовской Аравии. Она — на уровне Индии, Франции и Великобритании. Это в девять раз меньше, чем бюджет Пентагона.

Факт в том, что, если бы не Сирия, Крым и устаревающие ядерные боеголовки, Россия привлекала бы столько же международного внимания, сколько Словакия или Уэльс. Неслучайно, эти сборные играли в одной группе с Россией на текущем Чемпионате Европы по футболу. В обоих случая Россия потерпела поражение, хотя ее противники были в двадцать и в сорок раз меньше соответственно. Несмотря на поражения, отбросившие Россию на последнее место в турнирной таблице, ее команда и болельщики по-прежнему доминировали в новостях.

Говоря о Еврокубке, мы говорим о российских хулиганах, устраивающих беспорядки на трибунах, нападающих на других болельщиков и задирающих туристов в поездах по пути домой. Или мы поражены воинственным ответом Москвы, когда Игорь Лебедев, вице-спикер российского парламента и высокопоставленный чиновник футбольной ассоциации, написал в «Твиттере»: «Не вижу ничего страшного в драке фанатов. Наоборот, молодцы наши ребята. Так держать!».

Лебедев понял урок, который давно и упорно преподает Путин: если вы не можете соперничать на поле, то устраивайте как можно больше шума за его пределами. Россия настолько отстала в экономическом, технологическом, социальном и политическом смысле, что она больше не имеет значения. Но она все еще может привлечь наше внимание, и так и делает.

Когда Россия в следующий раз двинет танки к границе, нам следует отнестись к этому серьезно. У нее много танков (хотя и меньше, чем у Пакистана). Но мы должны также помнить, что Россия — не сверхдержава. По большинству показателей она — даже не средняя держава. Она — футбольный хулиган, нищий, пьяный и расстроенный тем, что больше не может победить. Только и может, что швырять пивные бутылки с трибун.

The Boston Globe
Скотт Гилмор — бывший канадский дипломат, старший сотрудник Школы международных дел Мунка и основатель некоммерческой организации Building Market.

Запись Путинская Россия — это бедный, пьяный футбольный хулиган впервые появилась МойПутин.рф.

Казахстан становится мишенью для исламских радикалов, а сама республика рискует стать первой в регионе, куда может прийти так называемая»среднеазиатская революция».

За организацию серии террористических атак в Актобе взяла ответственность группировка «Армия освобождения Казахстана», о которой до сих пор ничего не было известно. В ее заявлении говорится, что это был «первый бой сторонников демократического пути развития Казахстана» против «диктатуры клики Назарбаева», сообщает «Известия».

В Казахстане начинается «среднеазиатская весна», подобная той, что происходила несколько лет назад на Ближнем Востоке. Такое мнение «Известиям» выразил президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.

«Армия освобождения Казахстана», которой еще вчера не было, — это очередная организация, задавшаяся целью свергнуть Назарбаева и исламизировать Казахстан. Это сценарий «среднеазиатской весны». Ее стратегемой является разрушение республики как государства и прекращение поставок энергоносителей в Китай (а Казахстан является одним из основных поставщиков Поднебесной), — считает Евгений Сатановский.

По его словам, подобные группировки существуют по всей Средней Азии: «Исламское движение Узбекистана», Партия исламского возрождения Таджикистана, партии, близкие к «Аль-Каиде» в Афганистане. Все они подконтрольны Катару, Саудовской Аравии и Турции и курируются США при поддержке Великобритании и Франции. Всё это логичным образом представляет непосредственную угрозу для России.

— Обрушение любого среднеазиатского режима для России, а в особенности режима в Казахстане, с которым у нас общая многокилометровая граница, чрезвычайно опасно. Безусловно, мы должны за этим пристально следить, — отметил Сатановский.

Накануне в результате террористических атак на оружейные магазины в Актобе и воинскую часть национальной гвардии Казахстана погибли шесть человек, трое из которых военнослужащие. Еще около 40 человек получили ранения. В результате операции удалось ликвидировать 12 боевиков, однако до сих пор в городе продолжает действовать высший — красный — уровень угрозы. В Актобе отключен доступ к интернету, введен комендантский час. Правительство республики призывает жителей сохранять спокойствие и не поддаваться панике.

Несмотря на то что МВД республики признало события в Актобе террористическим актом, ни президент страны, ни премьер-министр официальных сообщений не сделали. Глава правительства Карим Масимов лишь отметил, что «глава государства держит этот вопрос под своим контролем».

В самой республике также считают, что активизация боевиков связана с распространением радикального ислама. Примечательно, что в феврале 2016 года в Актобе были задержаны 11 человек, которые пытались выехать в Сирию для участия в вооруженном конфликте.

Член комитета по социально-культурному развитию меджлиса парламента республики Камал Бурханов в разговоре с «Известиями» подтвердил, что за последние годы внешнее влияние экстремистских сил значительно увеличилось.

— Мы считаем, что у нас в Казахстане особое течение ислама, абсолютно толерантное, далекое от радикализма. А экстремистская идеология идет извне. За последние годы внешнее влияние увеличилось, особенно в аулах. Однако до сих пор, за редким исключением, серьезных атак не было. Вспышки возникли в преддверии священного месяца Рамадан, который для мусульман является важным праздником. Считаю, что нынешние события носят провокационный характер, — сказал Бурханов.

По его словам, активность радикалов может быть связана с нестабильной экономической ситуацией в стране.

— Этот год достаточно тревожен для Казахстана, уже не раз проходили митинги, экономическая ситуация сложна из-за снижения цен на нефть. Естественно, всё это сказывается на уровне жизни населения. Одновременно началась активизация экстремистских сил, — отметил казахстанский парламентарий.

Запись В Казахстане наступает «среднеазиатская весна» впервые появилась МойПутин.рф.

Несколько дней Марсель терроризировали агрессивные британские футбольные фанаты, но пришли русские и, несмотря на численный перевес, разогнали англичан, образно выражаясь, спасли Францию от захватчиков. И как же отплатили российским футбольным фанатам европейские власти, за то, что те сделали за французскую полицию их работу?

Представители УЕФА заявили, что рассмотрят поведение фанатов сборной России, то, что они жгли файеры и устроили драку с английскими фанатами, и вынесут свой вердикт. О том, что британские ультрас сами спровоцировали драки, почему-то Союз европейских футбольных ассоциаций предпочел забыть. Как обычно, несмотря на то, что дрались все, всё внимание сконцентрировано только на российских фанатах. Это похоже на очередной раунд информационной борьбы, попытку западной пропаганды очернить Россию и её граждан. Не берутся в учёт объективные факты провокаций британских фанатов, подтвержденные свидетельствами очевидцев и видеосъемкой, то, как англичане закидывали бутылками автобус с российскими фанатами и как осквернили российский флаг. За что боролись, на то и напоролись, нечего жаловаться. Но в ход идут шаблоны и субъективные, политически ангажированные, суждения, дескать, мол, эти русские только и умеют, что обижать белых и пушистых английских фанатов. А то, что до этого момента эти самые «белые и пушистые» британские фанаты считались самыми опасными и обезбашенными из всех имеющихся на Западе, снова забыли. Почему-то на несколько дней бесчинств английских фанатов во Франции контрольно-дисциплинарный комитет Союза европейских футбольных ассоциаций закрыл глаза, а на инцидент после матча Россия – Англия обратил внимание. Вывод напрашивается такой: кому-то стало очень уж обидно, что британцы не только не смогли обыграть русских на поле, но и трусливо бежали от русских фанатов. Вот и решили воспользоваться подвернувшейся возможностью и использовали эту провокацию против российской футбольной команды и её фанатов. Низкая месть, но вполне в духе бесчестного Запада.

Игорь И.

Запись Запад решил отомстить русским за побитых британских фанатов впервые появилась МойПутин.рф.